了。”

    会议室内响起一阵翻页声，刚才点头的两名委员开始核对第一百八十四页的参考文献，莫罗博士直接调取德国原始项目报告，把测试对象一栏标成黄色。

    “十二组常规电缆样本，怎样推导室温超导线路必须运行三年？”

    西门子技术顾问接过话。

    “传统电缆长期运行数据仍有参考价值，设备认证经常借用成熟体系的历史经验。”

    莫罗把平板转向主席团。

    “参考价值等于辅助信息，支撑强制期限需要直接证据，两者差得很远。”

    何明远把京沪首段与原示范线路的数据目录调到第三块屏幕。

    “IEC工作组已经接受数据量等效原则，评估周期由有效工况数量、负载覆盖范围、环境边界和故障样本共同决定，西门子若坚持三年固定期限，需要证明前两年十一个月的数据天然缺失，且无法通过高频采样和多场景验证补足。”

    施密特抬手指向三年模型。

    “长期风险本身就需要时间验证。”

    “请定义长期。”

    “至少覆盖多个季节周期。”

    “多个是多少？”

    施密特看了一眼技术顾问。

    “三个完整年度更具代表性。”

    “为什么两年不够？”

    “风险覆盖不足。”

    “差多少？”

    技术顾问在电脑里搜索模型附件，页面滚动数次，仍找不到对应数值。

    何明远没有催，他把西门子文件中的三年结论单独截出，又把表7-3的数据来源放在下方。

    “你们用十二组常规电缆样本建立基础曲线，再用尚待细化的转换模型，得出室温超导线路必须观察三年的结论。”

    施密特把文件翻回总览页。

    “您正在忽略西门子三万公里运营经验。”

    “运营经验写进背景材料没有问题，把它变成固定门槛就要经过量化证明。”

    “启棠的数据周期仍然偏短。”

    “请比较有效数据量。”

    何明远调出两套数据目录，一套是西门子补充文件引用的十二组样本，一套是零阻线路逐日高频采样记录。

    屏幕左侧只有测试温度、绝缘变化和故障率三类结果，右侧则涵盖负载波动、环境变化、线路节点、材料状态和多套独立校验记录。

    “周期长短只是时间刻度，IEC讨论的是证据数量与覆盖范围，西门子用三年前的常规电缆项目支撑新技术固定期限，恰好证明单看日历会造成误判。”

    一名奥地利委员举手。

    “西门子是否能提供室温超导线路相关的直接运营数据？”

    施密特看向他。

    “欧洲当前尚无同等级商业线路。”

    “既然缺少直接数据，三年的具体数字从何而来？”

    施密特把手放到文件上。

    “源自西门子对重大电网设备的审慎判断。”

    何明远合上纸本。

    “审慎可以成为态度，进不了量化条款。”

    莫罗博士接过话。

    “这离科学论证还远，更接近行政拖延。”

    西门子席位旁的一名顾问低头写了几行字，推给施密特，施密特看完后要求休会核对引用情况。

    工作组主席没有立刻同意。

    “补证期限已经到期，西门子可在今天陈述全部依据，主席团会根据现有文件作出处理。”

    何明远站起身，把两百页补充文件推向主席团方向。

    椅脚与地面碰出轻响，几名委员同时抬起头。

    “主席团，我申请将这份补充文本全文录入工作组正式记录。”

    施密特刚抬起的手停在桌面上。

    何明远“录入用途建议标注为，固定观察周期缺乏量化依据的典型案例。”

    会场里的纸页又翻了起来，一名秘书确认自己是否听清，工作组主席则要求何明远说明理由。

    “核心曲线来自三年前的常规低电位等级电缆项目，样本仅十二组，测试材料、传输机制和负载边界均与零阻线路不同。”

    何明远翻到第二十一页。

    “跨场景转换缺少计算公式、置信区间与适用条件。”

    页面切到结论部分。

    “三年固定期限无法回答一个基础问题，为什么是三年，为什么少一天都不够。”

    莫罗在监督意见栏提交了一段文字。

    “补充文件具备企业经验参考价值，但无法构成强制周期的科学依据。”

    “西门子反对将企业提交的技术文件标为反面案例。”

    何明远看向主席团。

    “正式记录可以保留西门子异议，数据来源也应完整保留。”

    主席团宣布休会审查，秘书处人员收走十七份纸本文件，技术委员分成两组复核原始报告与西门子


本章未完，请点击下一页继续阅读》》