日内瓦上午九点，IEC总部三号会议室的桌面上多了十七份蓝色文件，每份接近两百页，封面印着西门子能源的企业标识，标题为《室温超导输电系统长期量化验证方法补充文件》。

    十天补证期限在今天到期，西门子能源赶在秘书处关门前提交了电子版，纸本则由专人连夜送到日内瓦，文件目录就占了八页，数据表与模型图排得密密麻麻。

    何明远坐在主席方席位，手边放着IEC工作组基础文本、京沪首段运行报告和国内示范线路的逐日记录，他翻开蓝色文件首页，先看数据来源，再看模型边界，末尾才看西门子给出的结论。

    西门子能源代表卡尔·施密特带着四名技术顾问入场，他把个人电脑接上会议系统，屏幕里出现一张欧洲电网分布图，三万公里运营线路被标成蓝色。

    莫罗博士坐在技术监督席，面前放了一台平板，他看了一眼桌上的厚文件，又看向何明远。

    “十天写了两百页，他们很忙。”

    何明远翻到附件目录。

    “页数容易增加，总得有理有据啊，又不是比纸多。”

    工作组主席宣布会议开始，施密特起身走到屏幕前，把补充文件封面投到主屏。

    “这是西门子能源在十天内完成的量化验证方法，两百页，每项要求都有数据支撑。”

    他翻开总览页，六类线路环境、九组绝缘参数和四套故障模型依次出现。

    “西门子在全球拥有超过三万公里的输电设备运行数据，我们基于长期运行记录建立衰减模型，并据此提出三年观察期建议。”

    几名委员低头查看摘要，另有两人把模型图放大，施密特的技术顾问逐项解释测试区间，图表来源则统一写着西门子全球运营数据库。

    何明远没有打断，他从第一页向后翻，数据来源栏目大多指向内部报告编号，公开验证入口很少，几项关键系数又被分散到不同附件。

    施密特翻到三年周期推导页。

    “新型输电设备的可靠性需要覆盖材料老化、季节变化和多轮负载循环，一年数据难以覆盖完整边界，三年是合理的最低周期。”

    莫罗抬手。

    “请给出三年的量化计算过程。”

    施密特调出一张衰减曲线。

    “这里采用加速老化模型，将高负载运行数据折算为自然周期，结合失效概率分布，三年可覆盖95%以上的风险区间。”

    何明远的手停在文件第一百四十七页，表7-3与屏幕上的曲线完全一致，页脚的数据来源写着一串德国项目编号，编号后的项目名称只有缩写。

    他把编号输入IEC公开资料库，系统返回一份三年前的德国地方电网测试报告，项目对象是一条常规低电位等级电缆，长度六公里，额定运行等级、导体结构与零阻线路全都不同。

    何明远继续往后翻，在第一百八十四页找到原始参考文献，西门子补充文件引用的核心衰减曲线，来自十二组常规电缆样本。

    测试目标是评估聚合物绝缘层的温度老化。

    测试对象采用铜导体。

    运行环境位于德国南部内陆地区。

    报告全文找不到室温超导带材、零电阻传输和超大电流密度相关内容。

    何明远把两份文件并排放在屏幕上，西门子的表7-3位于左侧，三年前的原始项目报告位于右侧，曲线形状、样本数和参数列完全对应。

    施密特还在解释三年周期的风险覆盖，何明远抬手示意暂停。

    “施密特先生，请看表7-3。”

    施密特转过身。

    “您对模型有疑问？”

    “这条核心衰减曲线，来源于三年前一项德国地方电网测试。”

    “西门子全球数据库包含多个项目，历史数据可以服务新模型。”

    何明远点开原始报告首页。

    “项目对象为六公里常规低电位等级电缆，铜导体，十二组样本，测试目标为聚合物绝缘层温度老化，请确认。”

    施密特看向身旁的技术顾问，技术顾问翻开纸本附件，在第一百八十四页找到引用编号。

    “这项数据经过模型等效处理。”

    “等效依据在哪一页？”

    技术顾问翻动文件，找到第二十一页的模型说明。

    “我们依据材料衰减规律进行跨场景转换。”

    何明远把第二十一页投到屏幕上，页面列着四条原则，却找不到转换公式、置信区间和适用边界。

    “同一种失效机制，可以讨论数据等效，不同导体、不同材料、不同电流密度、不同环境条件，至少需要给出转换模型。”

    施密特把演示器放回桌面。

    “西门子提交的是验证方法框架，具体模型可在项目执行阶段细化。”

    何明远翻到文件结论页。

    “具体模型留到项目执行阶段，三年周期却写进结论，结论走在依据前面


本章未完，请点击下一页继续阅读》》