有重挖的机会。所以咱们现在的每一张照片、每一个模型、每一条数据，都是这堆遗存 ' 在世上最后的证据 '。“

    “最后的证据？“ 年轻人愣了一下。

    “隧道通车的那个瞬间起，“ 陆柯说，“这片丛葬层，就永远地待在轨道下面了。它不会再被任何人挖开，不会再见到天光。咱们这批档案，就是它留给这个世界唯一的声音。你说，值不值得拼？“

    年轻人沉默了，低头继续录入。

    “咱们做的事，“ 陆柯在最后一次碰头会上说，“是把这本被压了一千二百年的书，一页一页地拆下来，扫描，存档，让后人可以随时翻开。“

    “可书里写的那些字，“ 他顿了顿，“要等学术简报发表了，才能真正公之于众。“

    八月中旬，省考古研究院发布专题简报 ——《西安香积寺南唐代战场丛葬层发掘简报》。简报以极其严谨的学术语言，通报了发掘经过、出土遗物、测年结果和初步认识，重点报告了炭化木简残片与刻字陶片的发现，并援引《新唐书》《资治通鉴》的相关记载，提出了 “香积寺之战存在借兵密约与冒功滥杀之实物证据“ 的学术判断。

    简报一出，史学界震动。

    长安大学、北大、人大、陕师大的隋唐史学者，纷纷发表评论、组织研讨。有人谨慎赞同，认为物证与文献互证，逻辑严密；有人质疑测年误差、释读争议，要求更多细节；也有人激动地表示，这是 “安史之乱研究数十年来最重要的实物发现“。

    最热闹的一场研讨会在长安大学举行。沈知微作为简报的联合署名学者，在台上坐了整整一个下午，回答各路专家的提问。有老教授问：“沈老师，您如何回应 ' 木简为后人伪造 ' 的质疑？“ 她答：“碳十四测年、埋藏层位、墨迹笔法、共出遗物，四条证据链都指向至德年间；如果这是伪造，那伪造者得先挖一个二十米深的坑，把一千二百年前的土、骨、锈全部原样埋进去，再等我们修地铁来挖 —— 这个成本，比真迹高得多。“

    有年轻学者问：“陶片释读里 ' 屠民充首级 ' 的' 屠 ' 字，笔画残缺，会不会误读？“ 她答：“' 屠 ' 字虽然残了半边，但结合 ' 充首级 ' 三字，文义唯一；而且这行字和木简 ' 以民充首级 ' 相互印证，两件独立证据指向同一个动作，误读的概率极低。“

    有媒体记者问：“沈老师，您的意思是，史书写错了？“ 她答：“不是史书写错了，是史书没写全。历史研究从来不是要推翻什么，是要把被省略的部分找回来。正史说 ' 大捷 '，我们补充 ' 代价 '；正史说 ' 六万 '，我们追问 ' 六万是谁 '。仅此而已。“

    研讨会结束的时候，天色已晚。沈知微走出会场，看见姜屹站在台阶下等她。

    “你怎么来了？“ 她有些意外。

    “听说今天的会开得热闹。“ 姜屹说，“过来听听。再说，隧道那边有进展，想跟你说一声。“

    “什么进展？“

    “改线方案，定了。“ 姜屹说，“文物局批了。不整体改线，局部微调线形，绕开核心尸坑区；对松散回填带，用新的注浆工艺处理。下周开工。“

    沈知微看着他，点了点头：“好啊。等隧道通了，别忘了那面墙。“

    “忘不了。“ 姜屹说。

    争论归争论，没有人敢轻视那几片炭化的木简和那块刻字的陶片。它们躺在省考古研究院恒温恒湿的库房里，安静得像一千二百年前一样。

    消息传回项目部，戚野难得地露出了笑意。他站在竖井口，看着井下灯火通明的掌子面，对姜屹说：“老姜，考古那边的事，算是圆满了。接下来，该轮到咱们了。“

    “轮到咱们什么？“

    “隧道。“ 戚野说，“木简、陶片、遗骸，该挖的挖完了，该公布的公布了。这地下的事，考古的账结清了。剩下的，是工程的事 —— 把那六百米矿山法，稳稳当当地打通。“

    姜屹点了点头。他知道，最难的时刻来了。

    明澈法师洒在竖井口的那碗水，早已渗进黄土。塬坡上，麦子已经收过一茬，新的玉米苗正在田里拔节。

    地下的故事，讲完了该讲的；地上的路，还要继续往前修。

    野骨安魂，安的是死者的魂，也是生者的心。

    而隧道，终究要穿过那片安了魂的土地，向更深处掘进。