第四家。

    其中两家与姜眠从未签过合同，只在商务接洽阶段。

    依旧使用了“终止合作”四个字。

    十分钟后，词条登上热搜。

    #多品牌与姜眠解约#

    网友根本不会逐一核对合同。

    品牌名称排成一列，已经足够制造墙倒众人推的效果。

    眠星会议室里，商务负责人将仍在合作的名单列出来。

    “还有六家。”

    话刚落，邮箱又进来一封解约函。

    “五家。”

    负责人大概没经历过这种速度，手指都在抖。

    姜眠把名单拿过来：“合同里有道德条款的标红，没有的标蓝。到期未续约单独列，没签过的别算合作方。”

    “网上已经全混在一起了。”

    “网上可以混，眠星内部不能乱。”

    商务负责人深吸一口气，重新整理。

    十分钟后，名单清晰了。

    真正提出提前解约的只有两家。

    一家有宽泛道德条款，另一家没有单方解除权。

    剩下的全是到期不续或从未签约。

    数量从十几家，缩到两家。

    这就是舆论最常用的数字游戏。

    先把概念混在一起，再用数量制造崩塌感。

    “蓝色那家发违约告知。”姜眠说，“红色那家要求提供触发道德条款的具体事实。只有热搜不算证据。”

    商务负责人点头去办。

    会议室门被敲响。

    前台带进来一名广告公司代表。

    对方带来一份纸质声明，希望眠星今晚签字。

    声明内容很简单。

    姜眠个人承认近期争议影响合作方形象，自愿退还全部代言费，并承担品牌遭受的舆情损失。

    金额没有写。

    “签了，我们不会公开追责。”代表说，“这是品牌给你的体面。”

    姜眠把声明推回去：“代言合同履行完毕，广告正常上线，销售增长也达到约定值。退什么钱？”

    “现在消费者在要求退货。”

    “退货数据呢？”

    “还在统计。”

    “没有数据，先让我承担？”

    代表压低声音：“姜老师，现在已经不是讲合同的时候了。品牌愿意私下解决，你应该珍惜。”

    姜眠抬起眼：“什么时候不讲合同？”

    “舆论已经给出判断。”

    “舆论给出的判断，去找舆论收钱。”

    代表脸色难看：“你非要把路走绝？”

    “合同是路。你们拿一张无上限认责声明过来，想把我推进坑里，还怪我不配合？”

    “你——”

    “法务送客。”

    代表猛地站起来，抓起声明：“等所有合作方都走了，我看你还能不能这么硬气。”