、版本结构与来源引用。”

    韩立群那边翻了一会儿档案。

    “需要原件？”

    “不需要，核验底稿用纸和受控复印件。”

    “几份？”

    “三份。”

    “谁看？”

    “我、陈总、姜可盈。”

    “技术中心？”

    “不进。”

    “财务？”

    “不进。”

    韩立群报了档案编号和版本日期。

    随后问：“核到什么程度？”

    “核建议稿写了什么。”

    “结论呢？”

    “今天不出结论。”

    “外部来源呢？”

    “能对上的，标对应。对不上的，标待核。”

    “何总，还有一件事。”

    “说。”

    “建议稿如果引用了公开层内容，公开层允许被引用。”

    “我知道。”

    “那就只能核引用是否完整，不能核它该不该引用。”

    何明远看着桌上的复印件。

    “对。”

    “底稿什么时候要？”

    “今晚。”

    “我让人送上来。”

    电话挂断。

    何明远从文件柜里取出空白核验底稿。

    第一页没有标题。

    他先在顶部写下三行。

    文件版本。

    适用条件。

    来源记录。

    随后停笔。

    这不是要推翻建议稿。

    是要看这十四页里，哪一页站得住，哪一页缺了东西。

    下午三点二十分，核验底稿与公开层格式草案送到会议室。

    姜可盈在等。

    她没有像以往那样先讨论公开口径，而是拿出一把直尺，将工作组建议稿与启棠公开层格式草案上下摆放。

    第一处，是“数据起止时间”。

    第二处，是“适用条件”。

    第三处，是“版本变更”。

    建议稿中的三个词，与启棠此前公开层草案中的用词完全一致。

    但标点不同。

    启棠草案写的是中文顿号和分号。

    建议稿里统一改成了英文分号，末尾没有句号。

    姜可盈将两份文本上下对齐，用直尺压住。

    手指从第一行滑到第二行，再滑到第三行。

    “这三处，我们的用词，他们的标点。”

    何明远伸手，压住她准备写下的“引用”二字。

    “不能这么写。”

    “为什么？”

    “用词一致只能证明用词一致。”

    “连顺序都一样。”

    “顺序一致只能证明顺序一致。”

    “公开层草案是我们先发的。”

    “先发不等于他们从我们这里拿的。”

    姜可盈看着他。

    “你觉得是巧合？”

    “我不评价。”

    “何总，这三处如果都不算，我们还核什么？”

    “核建议稿有没有给出来源。”

    “如果没给？”

    “写没给。”

    “如果给了？”

    “核它给的来源能不能对应。”

    姜可盈将“引用”两个字划掉，改成“用词对应”。

    “你们法务和情报的人，说话都这么累吗？”

    “说多了会多出结论。”

    她没再争。

    只是把三处用词分别编号。

    A1。

    A2。

    A3。

    编号之后，事实就与判断分开了。

    下午四点十分，会议重新开始。

    建议稿十四页再次摊在桌面。

    陈启没有让任何人先发言。

    他把装订钉拆开，将十四页逐页分开。

    第一页，定义。

    第二页，适用对象。

    第三页，接口结构。

    第四页，状态等级。

    ……

    文件看起来完整。

    可拆开后，每一页承担的作用并不相同。

    陈启先将能核验版本关系、能与议程正文对应的页面放到左侧。

    一页。

    两页。

    三页。

    到第十一页时，左侧形成厚厚一摞。

    周德明下意识报数：“十一页。”

    陈启没有停。

    第十二页单独放在中间。

    这一页写了部分适用条件，但只有一句“适用时参照相关运行情景”，没有具体列出什么情景、由谁确认、发生争议时按哪一份条件执行。

    条件有了。

    但不完整。

    最后两页放到


本章未完，请点击下一页继续阅读》》