完了带你去吃热的。”

    巧克力是金纸包装的，桂花味的，跟上周那颗糖一个牌子。林微言攥着巧克力，看着他下车，绕到副驾驶这一侧给她开门。地下停车场的风灌进来，把他的风衣吹得鼓起来。他站在门边，手搭在车门上，像一堵安静而坚定的墙。

    上午九点。南京市中级人民法院。第三法庭。

    旁听席坐了不到一半的人。除了双方律师团队和当事人代表之外，有几个记者坐在后排，笔记本摊在膝盖上。林微言坐在旁听席最后一排的角落，鉴定报告已经在开庭前提交了法庭。她穿着一件深灰色的衬衫，头发用一根木簪绾着，和旁边那些穿西装打领带的人显得格格不入。但她不在意。她来这里，是为了那本宋版《说文解字》，也是为了沈砚舟。

    原告席上，拍卖行的代理律师正在发言。此人姓郑，四十来岁，梳着油亮的背头，声音洪亮，措辞尖锐。他的论点很明确——沈砚舟提供的古籍来源证据不充分，鉴定报告出自一名“没有司法鉴定资质的民间修复师”之手，请求法庭不予采信。

    “审判长，我方请求对鉴定人的资质进行审查。”郑律师的声音在法庭里回荡，“古籍鉴定属于司法鉴定范畴，需要具备法定资质的鉴定机构和鉴定人出具报告。本案中，由一名书店修复师出具的二十八页报告，其法律效力存疑。”

    审判长看向沈砚舟。“被告方代理律师，你怎么说？”

    沈砚舟站起来。他今天穿了一身藏青色的西装，白衬衫，深蓝色领带，头发梳得很整齐。他的声音很稳，语速不快，但每一个字都清清楚楚地落在法庭的每一个角落。

    “审判长，原告方对鉴定人资质的质疑，我方完全尊重。但需要指出的是，我国现行司法鉴定体系中，古籍鉴定并未纳入法定鉴定类别。在实践中，涉及古籍的鉴定报告通常由相关领域专家出具。林微言女士是南京大学古籍修复专业硕士，师从国家级非遗传承人周培源先生，曾参与国家图书馆藏敦煌残卷修复项目，目前担任市博物馆特聘修复师。这些资历，我方已经作为证据提交法庭。”

    他从卷宗里抽出一份文件，递给法警。“这是林微言女士的学历证明、师承证明、以及她参与修复项目的成果清单。其中，敦煌残卷修复项目的验收报告上有***专家的联名签字。这份报告，足以证明她在古籍鉴定领域的专业能力。”

    郑律师接过文件翻了两页，脸色沉了一些。他抬起头，换了一个角度。

    “即便鉴定人具备一定的专业能力，但其与本案被告方代理律师之间存在私人关系。根据我方了解，林微言女士与沈砚舟律师曾在大学期间有过恋爱关系。这种关系可能影响鉴定报告的客观性。”

    法庭里安静了一瞬。后排的记者抬起头，笔尖顿在纸上。

    沈砚舟没有回避。他看着郑律师，声音依旧平稳。

    “审判长，原告方提出的这个问题，我方认为恰恰相反。林微言女士与我之间的私人关系，她从未隐瞒。鉴定报告第二十八页的备注栏中，她主动披露了这一情况，并声明‘本人对鉴定结论承担一切法律责任’。她的报告是基于对古籍本身的科学分析，而非任何私人情感。如果原告方需要，我可以当庭请林微言女士就鉴定报告中的每一处数据、每一个结论进行专业解释。”

    他转向审判长。“审判长，我方申请林微言女士出庭作证。”

    审判长翻看了林微言的鉴定报告，又看了看郑律师。“原告方对出庭作证有无异议？”

    郑律师犹豫了两秒。如果拒绝，显得心虚；如果同意，等于给沈砚舟一个展示证据链的机会。他最终点了头。“我方没有异议。”

    林微言从旁听席站起来。所有的目光都落在她身上。她穿过旁听席的走廊，走向证人席。她的步子很稳，脊背挺直，衬衫的下摆没有一丝褶皱。沈砚舟站在原告席后面，没有看她，但他的左手在桌下攥成了拳头。

    林微言在证人席上坐定。法警给她递了话筒。她接过话筒，调整了一下高度。

    审判长问了她的姓名、职业、鉴定经过。她一一回答，声音不大，但很清晰。然后郑律师开始发问。

    “林女士，你出具的鉴定报告中，认定涉案《说文解字》为南宋刻本。请问你的判断依据是什么？”

    “纸张纤维、墨色成分、版式行距、装帧工艺、避讳字、刻工姓名。”

    “请你具体说明。”

    林微言从包里抽出一张放大的纸样照片，展示给法庭。“涉案古籍的纸张纤维经显微分析为楮皮纸，纤维长度分布特征与南宋建阳刻本用纸高度吻合。墨色经光谱分析，主要成分为松烟墨，微量元素的配比与南宋墨谱记载的建阳墨一致。版式行距为每半页九行，行十五字，与南宋建阳书坊的刻书风格完全匹配。避讳字方面，涉及宋高宗赵构名讳的字缺笔书写，这是南宋刻本的重要特征。刻工姓名‘余仁仲’在《宋刻工姓名录》中有明确记载，为南宋建阳地区著名刻工。”

    她停了一下，补充道：“如果法庭需要，


本章未完，请点击下一页继续阅读》》