「桐生医生，你可以先行陈述了。

    95

    「是。」

    桐生和介沉声应道。

    他先是从阪神地震开始讲起，在西宫市立中央医院那断水断电的条件下，如何用外固定支架和纱布填塞，挽救伤员。

    然後是高崎祭发生群集踩踏事件，如何在现场建立检伤分类，分配有限的医疗资源。

    最後根据相关病例和数据，最终得出的「损伤控制复苏」这个结论。

    桐生和介说得很慢。

    没有什麽慷慨激昂的陈词，也没有声泪俱下的控诉。

    「以上。」

    他说完之後，再次欠身。

    这种场合自然是不可能有人站起来，大声喝彩，掌声雷动的。

    接下来就是最紧要的质询环节了。

    第一位站起来提问的男人，自报了家门，是北海道大学医院的院长。

    「桐生医生。」

    「你说创伤伤病者出现致死三联征时，要按1：1：1的比例输注红细胞、新鲜冻结血浆和浓厚血小板。」

    「请问，你做出这个判断的循证依据是什麽？」

    这位院长面容和蔼，说话时和颜悦色。

    他跟早年间被发配去了北海道的小笠原诚司，其实是私交不浅的。

    因此让他做开场最适合不过，免得桐生和介过於紧张。

    「关於这一点，我在阪神地震时————」

    桐生和介当即将早就准备好的答案说出来。

    第二个问题，来自庆应义塾大学。

    是问他的检伤分类标准是什麽，有没有考虑到现场环境的复杂性，以及可能存在的误判？

    接着是日本医科大学。

    说他所倡导的损伤控制复苏，这是否是在将腹腔脓肿、骨髓炎等远期并发症的风险，转嫁给了後期的康复治疗？

    这些都是要请通知附页上列出的质询事项，没什麽太大的难度。

    桐生和介对答如流。

    不过渐渐地，後面的问题就变得陌生了起来。

    比如他是否有幸存者远期生活质量的数据，保证伤病者活下来，就能算做成功？

    好在他有「临床医学统计直觉与逻辑建模·高级」大人的帮助，多数情况下都能很快注意到怎麽回答。

    质询持续了一个多小时。

    会场里，开始响起一些低声的交谈和认可。

    「思路很清晰，尽管有点大胆，但确实解决了我们临床上一直很困惑的一些问题。」

    「是啊，特别是大量输血配组的部分，很有启发。」

    「.

    「，即便是反对者，也不得不承认，桐生和介的知识体系，远超同龄人。

    小笠原诚司看着这个坐在会场中央的少年，看着他从容地回答着一个又一个刁钻的问题。

    不由得想起了多年前的自己。

    在还是个专修医时，就拿到了医学博士的学位。

    那时的他，也向着一群比自己资历深厚得多的前辈做报告。

    那时的东京大学，比现在更要强盛。

    他说了几句什麽话来着？

    忘记了，反正还没说完，就被台下的一个名誉教授给打断了。

    「你是哪来的小子？」

    整个会场，举目四顾，没有人帮他说话。

    也是从那时起，小笠原诚司就知道了，所谓的贵人相助，也无非是恰好顺路，愿意捎上一程罢了。

    不远处。

    杉山院长正慢悠悠地喝着茶，面上没什麽表情。

    他将杯子放回桌上时，发出一声轻响。

    然後，小笠原诚司站了起来。

    「桐生君。」

    会场里的低声议论，随着他这句话戛然而止。

    所有人都看了过来。

    其中也包括了桐生和介。

    「小笠原教授。」

    「既然说到了大规模伤亡事件的救治，那我想问问你，对於日本现行的救急医疗体制，你是怎麽看的？」

    小笠原诚司问道。

    会场中随後又响起了一阵细微的动作。

    这个问题很空泛，也不在事前通知的质询事项当中。

    不是不能问。

    可由小笠原诚司问出来，就有点怪异了。

    谁不知道桐生和介这麽一个地方大学的专修医，能被摆得这麽高的位置，就是有东京大学在推波助澜。

    这不就是在搭台子给人唱戏的麽。

    桐生和介沉默着。

    他从高崎回来後的一个深夜里，就结合着前世的零散回忆，是认真想过这个的。

    过了半分钟之後，桐生和介缓缓开口。

    「我认为，我们现有的救急医疗体制，在面对平常的救命救急时，非但高效而且十分可靠。」

    一个平平无奇但很稳妥的开场。

 


本章未完，请点击下一页继续阅读》》