他给出了具体的、可量化的改革目标。

    这让许多原本对沙特改革持怀疑态度的学生，也开始重新审视。

    伫立台前的瓦立德，黑袍下的身躯如沙漠孤柏般挺拔，三个量化指标是他钉进历史的界碑—非石油收入50%、女性就业40%、森林覆盖10%。

    以肉身作改革刻度，以王冠为赌注砝码，2035年的承诺在冬日阳光中淬出刃光。

    「能阻挡我的只有死亡」

    这句裹挟着贝都因血脉的宣言，让北大学子窥见了埋藏於华服之下的铁脊梁。

    未名湖畔从不缺慷慨陈词，但将国运与己身绑上同一架战车的，他是头一个。

    接下来第五个问题，来自一位经济学院的学生。

    「殿下，您主导的对韩制裁，手段激烈，涉及能源、金融等多个领域，成效显着但也引发了对经济武器化」的担忧。

    这是否有违国际社会一贯倡导的自由贸易原则？

    您如何回应外界关於这种极限施压」可能破坏国际经济秩序稳定、并为他国树立危险先例的批评？

    这是特定情境下的特例，还是代表了沙特未来处理国际商业争端的新范式？」

    这个问题涉及瓦立德对韩制裁的核心争议。

    许多国际经济学者都批评他将经济工具「武器化」，破坏了自由贸易的基础。

    瓦立德听完，脸上露出了意味深长的笑容。

    「这是一个精妙的陷阱式提问，但我欣赏你的坦诚。」

    他直视提问者：「让我反问一句：当韩国媒体系统性丑化沙特，并且侮辱我们的信仰时，自由贸易原是否包含容忍经济夥伴的政治敌意？」

    他双手撑住桌面，目光扫过全场：「您提及自由贸易原则，但忽略了一个前提。

    信任的基石已被韩方率先摧毁。」

    「当韩国网络持续亵渎我们的信仰、侮辱王室尊严时，这已超出商业范畴，构成对沙特国家核心价值的攻击。

    我们被迫采取反制。

    正如圣训所言：「若有人伤害你，当以同等程度回击。」」

    他停顿片刻，转向中国记者的方向，嘴角浮现一丝意味深长的笑意。

    「也正如你们中国所言—朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪」。

    对待任何国家，我们都是抱着善意去尝试交朋友。

    但是如果对方不把我们当朋友，要做我们的敌人————

    那我们为什麽还要善良？」

    台下响起低低的笑声。

    「你们中国的寓言故事里有东郭先生，」

    他语气加重：「它警醒对坏人可别心慈手软呐！中国小学生都明白的道理，我不能不明白吧？」

    会场泛起一阵低声议论。

    他直起身，整理了一下头巾。

    「所以，对待敌人，经济为什麽不能武器化？这一点我从不讳言。」

    他的声音陡然拔高：「我很欣赏你们国家的雍正帝，他在给大臣的奏摺批覆上写过这麽一句话」」

    他一字一顿，清晰地说：「他用朱批写着，「朕就是这样的汉子。就是这样的秉性，就是这样的皇帝。」」

    全场寂静。

    许多中国学生瞪大了眼睛。

    特麽的————这位沙特王子，连雍正皇帝的朱批都知道？

    他微微扬起下巴，」本王也是这样的汉子，这样的秉性，这样的沙特亲王！」

    他重新落座，语调恢复平静，却更具压迫感：「沙特从未主动寻求冲突，但沙特的利益不容侵犯，沙特的尊严不容践踏。

    幸运的是，韩国认识到了自己的错误，并向我们道歉了。」

    他直视提问者，给出最後一击：「所以问题本身不是违反自由贸易原则，也不是什麽新范式。

    而是一个国家、一个民族在自身利益受到侵害时的正当还击。」

    第五问的回答，再次引发热烈掌声。

    特别是他引用中国典故和雍正朱批，让许多中国学生感到亲切和佩服。

    这位王子，不仅懂中国，还懂得很深。

    接下来第六个问题，来自新闻与传播学院的学生。

    「殿下，您在中外社交媒体上非常活跃，言行时常突破传统外交官或政治人物的刻板印象，甚至有些网红」特质。

    这种高度个人化、有时颇具争议的舆论操作，在您看来，是新时代政治人物必要的沟通方式，还是可能削弱政策严肃性和王室权威的双刃剑？

    您如何平衡网红王子」的亲民形象与作为沙特实权亲王所需保持的权威和神秘感？

    」

    这个问题触及了瓦立德独特的政治传播风格。

    他在推特、微博上的活跃，确实与传统政治人物大相迳庭。

    瓦立德听完，轻笑一声。

    「双刃剑？」

    他摇头：「我更愿意称之为多刃武器


本章未完，请点击下一页继续阅读》》